源网荷储一体化研讨会
综合能源服务与零碳园区论坛
电力交易员培训
王老师18911725159
文丨北极星储能网
今年上海SNEC光伏展，几乎成了储能企业的主场。各大厂商轮番上阵推出储能新品，尤其是针对第三代储能电芯定义权之争的序幕就此拉开。
尤其宁德时代、海辰储能587Ah之间的角力，成为“赛事焦点”。
但我们应该看到，这并不是单纯的数字游戏，而是行业热盼的一场“技术”亮剑。
市场驱动力切换，产品研发逻辑生变
136 号文的后时代，中国储能市场已经开始“理性”转型，随着市场从政策驱动转向“价值”驱动，储能产品技术的迭代也有了愈加丰富的内涵。
尽管受“取消配储”影响，部分储能从业者的热情明显回落，然而对于打持久战的企业来说，这才是技术产品比拼的时代，尤其是针对下一代标准化产品的博弈正在上演。
从储能电芯发展历程来看，“降本”一直是驱动产品迭代的主要动力。首代储能专用电芯280Ah继承了动力电池基因，在标准化与规模化应用上占据先天优势，因而迅速占领市场。而第二代314Ah在280Ah尺寸规格基础上演变而来，在量产应用未受阻力、仅用了半年就一统天下；而到了第三代大容量电芯，而随着政策调整，这场从“降本”出发的大容量储能电芯竞赛，也终于进入了“技术”推动的高能时刻！
这才是储能行业一直热盼的“理性”回归：以技术推动产业发展，以价值应用拓展市场扩张。而这才是储能产业发展真正需要的动力之源！
企业被赋予了更自由的发挥空间，相应的产品规格也从500+Ah、600+Ah到700+Ah开始多元化发展，但这也着实给集成商和终端用户带来新的挑战，不看度电成本、不看容量规格，我们应该看什么？
看价值。储能终将走入电力系统、要发挥“支撑电网”的作用，靠更低“度电成本”上位的储能或许无法实现。
储能价值观的“同”
海辰储能在SNEC展587Ah电芯的旁边，标注“不同尺寸，同样真实”。
而就在SNEC前一天，宁德时代召开了以挖掘储能“真实的能量”为目的的《587电池技术日》。
除了这种价值理念的共识，两者在开发逻辑、规格推导上也是英雄所见略同。
首先，宁德时代与海辰储能其实都是从应用端出发，反向倒推得到6.25MWh的集装箱储能系统容量。这也体现了追求储能降本的初心：即如何在同等规模的储能电站占地面积内，塞下更多的容量？
海辰储能曾在4月发布会上指出，以常见的100MWh或200MWh场站配置容量为例，采用8个6.25MWh的配置，可以在50MWh分区实现场地面积利用率最大化，而在6.25MWh储能系统内部采用4列8簇的系统架构，也实现了空间利用率最大化，实现了更高的能量密度。
其次，两者在“边界”也达成共识。
海辰储能率先给出答案，在20尺标准集装箱的尺寸约束、50吨海运重量限制、1500V电压平台规范，以及系统结构兼容性和 LFP 电化学体系的性能平衡，基于这五重技术边界体系，最终选择了587Ah进行开发。
而宁德时代随后也从相同维度论证“587Ah为何是最优解”，只不过在集装箱尺寸产生差异。
最后，从制造工艺来看，宁德时代和海辰储能的587Ah电芯，都选择了当下工艺成熟度、制造效率、品质优率更优的卷绕制造工艺，而其他大容量厂商其实普遍采用叠片工艺。
储能价值观的“异”
但俗话说，高手过招，往往都在暗中用“内力”较劲。尽管同样是587Ah标称容量的电芯，但两者却有着多重参数差异、并非是可以相互替换的产品，这些差异也体现了对“储能价值”的不同理解和追求。
首先，从外形来看，宁德时代587Ah电芯尺寸为73.05×274.6×218.1mm，而海辰则为∞Cell587Ah 采用了“黄金尺寸” 73.5×286.0×216.3mm，两者宽度相差了约12mm，但最终体积能量密度呈现明显分化，宁德时代实现了434Wh/L，而海辰则为415Wh/L。
其实业内已经熟知，储能追求大容量就是为了达到最大程度的降本，而成本又和能量密度直接关联。因为较高的能量密度通常意味着更高的材料压实率，材料纯度要求与制造难度也水涨船高，这些都将对电芯的BOM成本产生影响。
而在此目标下，宁德时代和海辰储能则从不同的技术方向突破，也体现了对产品性能与寿命的不同理解，以及实现降本的思维方式的不同。
宁德时代在587技术日表示，其采用了“高堆积密度”与“自适应负极结构”等策略，材料体系的全面创新，以实现能量密度的突破。值得注意的是，高压实带来的空间紧凑设计，也对注液量提出新的挑战。
而海辰储能则选择了未来可以复用的化学材料体系，以助力储能系统快速提升实现6.55MWh以上的能量，避免了电芯和系统的重新开模、量产线改造的成本浪费，更加速了新品开发到量产投用的周期进程。
另外，海辰储能也更强调储能产品性能与成本的均衡。为了实现储能投运以后每度电的成本效益最优，那么就要考虑到储能电芯的寿命。同样为587Ah的储能电芯，海辰储能产品标称循环寿命10000次，而宁德时代则为8000次。
一个从材料创新推动能量密度提升，一个 则通过制造体系来平衡综合性能。这种差异其实就是第三代储能电芯在“经济性”“储能价值”导向下的技术博弈。
由此可见，两家的产品虽同为587Ah，但实则是434Wh/L和415Wh/L的能量密度之选、成本效率之选、全生命周期可调用率之选。
不过，储能电芯其实只是其中一环，究竟能否影响未来市场走向，还要交给市场来判断。
随着储能市场的“价值观”刷新，经济性可能是影响储能产业迭代的先机。
特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。
往期回顾 ]article_adlist-->我国牵头3项电力储能国际标准发布！→全球领跑！宁德时代与中国石油拟设合资公司！从事储能系统制造！
西北调峰市场价格：青海储能0.3247元/kWh！宁夏虚拟电厂0.19元/kWh！
再招2GWh构网型储能系统！立新能源2025储能需求达 1.2GW/4.8GWh！
韩国突发储能火灾！20GW/6h电池储能规划能否推进？
查看更多消息
]article_adlist-->END欢迎文末留言讨论
戳“阅读原文”一起来充电吧!
]article_adlist-->
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
万隆优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
